외환 西歸浦市: 고정 비율 돈 관리 forex

Forex.

104 & # 32; пользователя находятся здесь.

МОДЕРАТОРЫ.

wrayjustin 달러를위한 무역 펜 FXMarketMaker 전문 상인 Hot_Biscuits_ 모델 및 병 spicy_pasta RichJG Financial Astrologer El_Huachinango MOD 재정 _ 스튜어트 Prop Trader о команде модераторов & raquo;

Reddit에 오신 것을 환영합니다.

인터넷의 첫 페이지.

수천 개의 커뮤니티 중 하나에 가입하십시오.

отправлено & # 32; 1 год назад, & # 32; изменено & # 32; * & # 32; автор & # 32; s1lv3rbug Live Trader.

토론에 추가하고 싶습니까?

помощь правила сайта центр поддержки вики реддикет 모드 가이드 라인 связаться с нами.

приложенияи инструменты Reddit for iPhone Reddit for Android 모바일 웹 사이트 кнопки.

REDDIT 및 ALIEN 로고는 reddit inc의 등록 상표입니다.

& pi; PID 75770에서 & # 32; app-238 & # 32; 2017-12-20 18 : 29 : 46.743581 + 00 : 00 9e1524e 국가 코드 : UA.

돈 관리의 힘.

화폐 관리는 종종 전문직에 맡겨진 둔하고 정교한 아이디어로 간주됩니다. 그러나 이것은 진실에서 더 멀어 질 수는 없습니다. 화폐 관리는 모든 심각한 거래자가 이해해야하는 흥미로운 개념입니다.

위험 관리 (Risk Management) - 거래에 할당 된 위험 또는 미리 정의 된 수용 가능한 손실의 양.

예 = 보수적 인 위험 관리를 사용하고자하는 $ 100,000 계정을 가진 상인은 특정 거래에서 총 계좌 ($ 1,000)의 1 %를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.

Position Size (포지션 크기) - 단일 포지션에서 거래되는 주식 또는 계약의 수입니다.

예 = 10 달러의 손절매를 사용하고 1000 달러의 리스크를 유지하고자하는 상인은 100 주 ($ 1000 / $ 10 = 100 주)의 포지션 크기를 거래합니다.

레버리지 시장을 거래 할 때 일반적으로 거래자는 전체 계정을 위험에 빠뜨리지 않습니다. 대신 그들은 거래 할 수있는 잠재적 자본의 더 작은 비율을 사용하고, 주식을 거래하는 상인보다 더 빨리 포지션 크기를 늘릴 수있는 선택권을 가지고 있습니다. 선물과 외환 거래시 위험을 2 %로 조정하는 것은 어려울 수 있습니다. 가격 변동은 페니 증분 대신 틱이나 핍을 기반으로하기 때문입니다. 레버리지 시장은 좀 더 공격적 일 수있는 상인에게 매력적이며 잠재적으로 더 많은 것을 만들 수 있습니다. 때로는 2 %가 더 적극적이고 위험을 감수하려는 상인의 목표에 따라 너무 보수적 일 수 있습니다.

위의 문제를 해결하기 위해 선물 및 외환 거래자에게 고정 소수 및 고정 비율이라는 두 가지 인기있는 방법이 있습니다.

주식 시작 = $ 10,000 이익 = $ 10,400 ($ 200 / 주 x 52 주) 52 주 거래 후 계정 잔고 = $ 20,400.

2014 년 3 월 1 일 상인은 $ 10,400 ($ 200 / 주 x 52 주)을 벌었습니다. 나쁘지 않아! 주식 거래자의 경우 이러한 유형의 수익률은 예외적입니다. 그러나 이러한 목표가 현실적이든, 시장을 적극적으로 거래하는 많은 선물 및 외환 거래자는보다 야심 찬 목표를 가지고 있습니다.

주 2 = $ 200의 이익, 계정 잔고 = $ 10,400.

3 주 = 200 달러의 이익, 계정 잔고 = 10,600 달러.

4 주 = $ 200의 이익, 계정 잔고 = $ 10,800.

5 번째 주 = 200 달러의 이익, 계정 잔고 = 11,000 달러.

주 6 = $ 200의 이익, 계정 잔고 = $ 11,200.

7 번째 주 = 200 달러의 이익, 계정 잔고 = 11,400 달러.

8 번째 주 = 200 달러의 이익, 계정 잔고 = 11,600 달러.

9 주 = $ 200의 이익, 계정 잔고 = $ 11,800.

또 다른 3,600 달러의 이익이 축적 된 후에 (2 계약 x 1,800 델타) 3 번째 계약을 추가 할 때가되었습니다. 이것은 델타가 달성 될 때마다 계속됩니다. 이제 스프레드 시트의 맨 아래 행을 살펴보십시오. 고정 비율 화폐 관리를 사용하는 상인과 $ 1,800의 델타가 매 계약 당 평균 $ 200 인 경우, 2014 년 3 월 14 일 상인은 7 건의 계약을 체결하고 37,800 달러의 이익을 올릴 것입니다.

주식 시작 = $ 10,000 이익 = $ 54,800 거래 후 $ 37,800 계정 잔고 = $ 47,800.

고정 비율 화폐 관리의 가장 큰 장점은 상인이 상인이 얼마나 공격적인지 또는 보수적인지를 결정할 수 있다는 것입니다. 델타가 낮 으면 상인이 더 공격적이며 델타가 높으면 상인이 보수적입니다.

고정 비율 화폐 관리.

조치. 이 방법은 시간이 지남에 따라 수익성이있는 한 모든 거래 시스템을 도울 것이라고 그는 주장했다.

이제 $ 2200으로 4 개월을 시작하고 200 pips 이익 거래 .4 많이 얻습니다. 이제 거래 계정에 3000 달러가 생겼습니다. 당신은 이제 다음 단계에 있습니다. 귀하의 계좌가 $ 3000 이하로 떨어지면 0.4 파운드의 거래로 돌아갑니다.

7 개월 : $ 5200 + (200 pips x 0.7 lot = $ 1400) 합계 : $ 6600.

8 개월차 : $ 6600 + (200 pips x 0.8 lot = $ 1600) 총계 : $ 8200.

9 개월 : $ 8200 + (200 pips x .9 lots = $ 1800) 총계 : $ 10000.

10 개월 : $ 10,000 + (200 pips x 1 lot = $ 2000) 총계 : $ 12000.

Forex Trading Money Management & # 8211; 눈을 뜨게하는 기사.

외환 거래 자금 관리에 대한 시선을 끄는 기사.

이 게시물은 귀하의 거래 자본 관리 주제를 둘러싼 진실과 신화를 드러내 기 위해 작성되었습니다. 돈 관리에 관한 대부분의 정보는 내 의견으로는 완전히 쓸모가 없으며 전문 거래에서는 잘 작동하지 않습니다. 돈 관리에 대해 대부분의 상인이 가르치는 것은 대개 거짓말입니다. 당신이 돈을 잃어 버리는 것을 돕기 위해 업계에서 발명 한 것; 느린 & # 8221; 중개인이 당신으로부터 더 많은 커미션 / 스프레드를 만들 수 있습니다. 2 % 돈 관리 규칙을 사용한다면, 이 기사는 그 이론을 질문 할 수 있습니다. 모든 각도와 관점에서 그것에 대해 생각하도록하십시오. 나는 또한 계정의 비율을 가르치는 사람들이 위험 관리 방법은이 아이디어가 얼마나 독단적인지를 진정으로 이해하지 못합니다. 그 이유는 간단합니다 & # 8230; 모든 상인 계정 크기가 다를 것이며 모든 개인 위험 프로필, 순자산 및 기술 수준이 다릅니다. 각 거래에서 위험을 감수하기 위해 귀하의 거래 계좌에있는 일정 비율의 돈을 취하면, 그것은 순전히 임의적입니다. 각 거래에서 잃어 버리거나 위험해질 준비가되어있는 것은 단순한 공기에서 2 % 또는 4 % 또는 10 %를 털어 버리는 것보다 훨씬 더 복잡합니다. 설명해 드리겠습니다. & # 8230;

나는 당신이 읽는 것을 당신이 forex 돈 관리 및 다른 장소에있는 위험 통제에 관하여 이미 배울지도 모른 무슨과 모순이게 할 것 같다는 것을 당신에게 경고 할 것이다. 나는 내가 당신에게 누설하려고하는 것은 내가 거래하는 방식이며, 많은 전문 외환 거래자들이 자본을 관리하는 방식이라고 말할 수 있습니다. 준비를하고 마음을 열고 돈을 효과적으로 관리하여 거래 계좌를 효과적으로 성장시키는 방법에 관한이 기사를 읽으십시오. 이 웹 사이트에서 제가 이야기하는 모든 내용은 재활용 된 이론이 아니라 실제 적용에 기반한다는 것을 기억하십시오.

모두는 돈 관리가 성공적인 외환 거래의 결정적인 측면이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 대부분의 사람들은 돈 관리 계획을 개발하거나 시행하는 데 집중할 시간을 거의 소비하지 않습니다. 이것의 역설은 돈 관리 기술을 개발하고 실행하는 매매마다 일관되게 활용할 때까지 결코 수익성있는 상인이 될 수 없다는 것입니다.

나는 당신에게 돈 관리에 대한 전문적인 관점을주고, 돈 관리의 개념과 관련하여 거래 세계 주변에 떠오르는 몇 가지 공통된 신화를 없애기를 원합니다. 우리는 다양한 소스로부터 리스크 통제 및 수익에 관한 여러 가지 아이디어를 듣고 있으며, 이 정보 중 많은 부분이 상충되기 때문에 많은 트레이더가 혼란스러워하고 효과적인 외환 관리 계획을 포기하는 것이 당연한 일입니다. 그들의 서거에. 나는 거의 10 년 동안 금융 시장을 성공적으로 거래 해왔고 나는 위험 보상의 기술과 그것을 효과적으로 활용하여 작은 액수의 돈을 더 큰 액수의 돈으로 비교적 빠르게 성장시킬 수 있었다.

신화 1 : 상인은 핍에 집중해야합니다.

당신은 얻거나 잃어버린 돈 대신에 얻거나 잃어버린 돈에 집중해야한다는 말을 들었을 것입니다. 이 돈 관리 신화의 근거는 달러 대신 pips에 집중하면 거래 계정에 대해 금전적으로 생각하지 않고 포인트 게임으로 생각하지 않기 때문에 거래에 대해 감정적이지 않게됩니다. 이것이 너에게 우스꽝스럽지 않다면, 그렇게해야한다. 거래와 투자의 전체 지점은 돈을 벌는 것이고 상황의 현실이 효과적으로 전달 될 수 있도록 각 거래에서 얼마나 많은 돈이 위험에 있는지를 의식적으로 인식해야합니다. 비즈니스 오너가 분기 별 손익 계산서를 실제 현금을 벌어들이거나 잃는 현실에서 어떻게 든 분리되는 포인트 게임으로 간주한다고 생각하십니까? 당연히 아닙니다, 당신이 그것에 관하여 생각할 때이 기간은 게임 같이 당신의 무역 활동을 대우하는 것이 어리 석다 보인다. 그것이 당신이기 때문에 일관되게 수익성이 좋기를 원한다면 각 거래를 비즈니스 거래로 취급해야 할 필요가 있기 때문에 거래는 사업으로 취급되어야합니다. 모든 비즈니스 거래가 위험과 보상의 가능성을 갖는 것처럼 모든 거래가 실행됩니다. 최종선은 당신의 거래를 pips의 관점에서 생각하면 달러가 효과적으로 거래가 덜 현실적인 것처럼 보이게하므로 문을 열어 줄 것입니다.

수학적 관점에서, 당신이 잃거나 얻는 핍 수에 관한 거래를 생각해보십시오. & # 8221; 완전히 무의미합니다. 문제는 각 상인이 다른 포지션 크기를 거래하기 때문에 위험 또는 달러로 환산 한 Ddoll로 환산해야한다는 것입니다. 많은 양의 핍을 위험에 빠뜨린다고해서 대량의 자본을 위험에 빠뜨릴 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 예를 들어, 긴장을 막을 경우 자본의 소량 위험을 의미하지는 않습니다.

신화 2 : 모든 거래에서 1 % 또는 2 %의 위험이 계정을 성장시키는 좋은 방법입니다.

이것은 당신이 들었을 가능성이있는 일반적인 돈 관리 신화 중 하나입니다. 이론적으로는 좋지만 실제로는 소매 외환 거래자가 5,000 달러 이하의 거래 계좌로 시작하는 경우 대부분이 현실입니다. 따라서 거래 당 1 % 또는 2 %의 위험을 감수하면서 계정을 효과적이고 신속하게 성장시킬 수 있다고 믿기 위해서는 바보입니다. 당신이 2 번 위험을 무릅 쓰고 5 %의 거래를 잃어 버렸다면 2 %는 $ 4,519.60으로 내려갔습니다. 이제는 거래 당 2 %의 위험을 감수하고 있습니다. 그러나 현재 2 %는 귀하의 계정 $ 5,000에 있었다.

따라서 % 위험도 모델에서는 거래를 잃을 때 자동으로 포지션 크기가 줄어 듭니다. 항상 최선의 행동 방식은 아닙니다. 일련의 상장 거래를 통해 일련의 상실한 거래와 적은 위험 회피 후에 더 위험 회피하게되는 것은 인간의 본성을 시사하는 심리적 증거이지만, 모든 위험을 의미하지는 않습니다 이전 무역에서 길을 잃거나 이기기 때문에 어느 한 무역이 다소 단순 해집니다. 무작위로 배분 된 거래 결과에 대한 기사에서 알 수 있듯이 이전 거래 결과는 다음 거래 결과에 아무런 의미가 없습니다.

거래자가 위험 모델을 사용할 때 처음 시작하는 것은 좋은 시작을하고 처음 몇 번의 거래에서 1 ~ 2 %의 위험을 감수하며 어쩌면 모두를 얻을 수도 있습니다. 그러나 일단 패배자를 맞으면 그들은 모든 이익이 없어 졌음을 깨닫고 잃어버린 돈을 되돌리기 위해 꽤 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 그들은 OVER-TRADE로 나아가서 품질 설정을하지 않습니다. 무역 당 1 ~ 2 %의 위험을 감수하더라도 얼마나 오래 휴식을 취할 수 있는지를 깨닫기 때문입니다.

따라서이 돈 관리 방법은 각 거래에서 소액의 위험을 감수하면서 이론적으로는 감정적 인 거래 실수를 제한 할 수 있지만 대부분의 사람들은 상대적으로 작은 거래 계좌에서 거래 당 1 ~ 2 %의 위험을 감당할 수 없습니다 , 그것은 궁극적으로 귀하의 최종선을 위해 할 수있는 최악의 경우에 대한 over-trading으로 이어질 것입니다. 또한 내려 놓은 기간을 복구하는 것도 어려운 작업입니다. 기억해야 할 점은 거래 방법 당 2 %를 사용하면 각 거래가 작을 것이므로 이익 회복 속도가 느려지고 거래자의 노력을 방해한다는 것을 기억하십시오.

가장 중요한 사실은 .. $ 10,000으로 시작하여 고정 된 % 메소드를 사용하여 $ 5,000까지 끌어 내려면 훨씬 더 오래 걸릴 수 있습니다. & # 8221; 거래 당 2 %의 위험을 시작했기 때문에 회복 할 수 있었지만 $ 500의 인출 수준에서 거래 당 100 달러의 위험만을 감수 했으므로 좋은 연승이 있더라도 자본은 & # 8220; 절반의 비율로 & # 8221; 그것은 무역 위험 당 고정 된 달러를 사용할 것입니다.

신화 3 : 폭이 넓은 정류장은 작은 정거장보다 더 많은 돈을 낭비합니다.

많은 거래자들은 무역에 더 많은 손실을 넣으면 위험이 증가 할 것이라고 잘못 판단합니다. 마찬가지로, 많은 상인들은 더 작은 중단 손실을 사용함으로써 반드시 무역 위험을 감소시킬 것이라고 믿습니다. 이러한 잘못된 신념을 가지고있는 거래자들은 Forex 포지셔닝의 크기 개념을 이해하지 못하기 때문에 그렇게합니다.

포지션 사이징은 원하는 스톱 손실 배치 및 위험 크기를 충족시키기 위해 거래중인 포지션 크기 또는 롯트 수를 조정하는 개념입니다. 예를 들어 거래 당 200 달러의 위험을 감수하고, 2 개의 미니 롯트를 거래 할 수있는 100 pip stop 손실 (핍당 2 달러 x 100 pips = 200 달러)이 있다고 가정 해보십시오.

이제 핀바 외환 전략을 거래하길 원하지만 꼬리는 예외적으로 길지만 200 핍의 손실을 의미 함에도 불구하고 여전히 꼬리 높이 이상으로 멈추고 싶습니다. 이 거래에서 여전히 동일한 $ 200의 위험을 감수 할 수 있습니다. 이 더 넓은 중단 손실을 충족시키기 위해 위치 크기를 조정해야하며, 위치를 2보다는 1 미니 로트로 조정할 것입니다. 이는 동일한 위험을 감수 할 수 있음을 의미합니다 원하는 스톱 손실 폭을 충족시키기 위해 포지션 크기를 위 또는 아래로 조정함으로써 모든 거래에 필요한 금액을 결정할 수 있습니다.

이제 정지 손실 거리를 늘리면서 거래하는 롯트 수를 줄이지 못함으로써 위치 조정을 효과적으로 수행하지 않으면 어떻게 될 수 있는지 예를 살펴 보겠습니다.

예 : 두 거래자가 동일한 거래 설정에서 동일한 금액을 위험에 빠뜨린다. Forex Trader A는 5 랏을 위험에 빠뜨리며 50 pips의 손실을 상실합니다. Trader B는 또한 5 랏을 위험에 빠뜨리지 만 200 pips의 손실을 보입니다. 왜냐하면 그 또는 그녀는 그 거래가 그에게 불리하게 움직일 확률이 거의 100 %라고 믿기 때문입니다. 그녀에게 200 pips. 이 논리의 결점은 일반적으로 무역이 증가하는 모멘텀으로 당신에게 불리 해지면 이론적으로 그것이 언제 멈출 지 제한이 없다는 것입니다. 그리고 우리 모두는 얼마나 강한 경향이 외환 시장에있을 수 있는지 알고 있습니다. 상인 A는 $ 250의 손실 인 5 로트 x 50 pips의 미리 결정된 위험 금액으로 중단되었습니다. 상인 B는 또한 밖으로 멈췄다 그러나 무역이 그들에 대하여 200의 pips를 이동하기 전에 주변에 돌았 다는 틀리게 때문에 그의 또는 그의 손실은 매우 더 컸다. 따라서 상인 B는 5 로트 x 200 피스를 잃지 만 손실은 이제는 250 달러가 아닌 엄청난 1,000 달러가되었습니다.

우리는이 예에서 거래에 대한 귀하의 손해액을 확대하는 것이 단순히 거래 계정 가치를 높이는 효과적인 방법이 아니라는 사실을 실제로 볼 수 있습니다. 실제로는 그 반대입니다. 귀하의 거래 계좌 가치를 빠르게 감소시키는 좋은 방법입니다. 이것을 믿는 무역상을 괴롭히는 근본적인 문제는 보상과 포지셔닝의 위험에 대한 이해가 부족하다는 것입니다.

보상 할 수있는 위험의 힘.

나와 같은 전문 상인은 비율을 보상하는 위험에 집중하고 시장 분석이나 비현실적 인 수익 목표 초과에 집중하지 않습니다. 이것은 전문 상인이 거래가 확률 및 자본 관리의 게임임을 이해하기 때문입니다. 그것은 시장의 방향을 결정할 때 무작위적인 것보다 적어도 약간 나은 것으로 판명 된 거래 방법 또는 결정 가능한 시장의 가장자리를 갖는 것으로 시작합니다. 나를위한이 가장자리는 가격 행동 분석이었습니다. 내가 가르치고 사용하는 가격 행동 거래 전략은 현명하고 적절한시기에 사용된다면 70-80 % 이상의 정확도를 가질 수 있습니다.

보상에 대한 위험의 힘은 효과적이고 일관되게 거래 계정을 구축 할 수있는 능력에 있습니다. 우리는 모두 "수익 창출"과 "손실 상실"과 같은 오래된 공리를 듣고 있습니다. 이들은 훌륭하고 훌륭하지만 새로운 상인에게 유용한 정보를 실제로 제공하지는 않습니다. 최종선은 약 $ 25,000보다 적은 금액으로 거래하는 경우, 귀하의 온전함과 거래 계좌가 계속 성장하기를 원한다면 미리 결정된 간격으로 이익을 취해야한다는 것입니다. 공개 이익 목표로 거래를 시작하는 것은 일반적으로 소규모 거래자에게는 효과가 없습니다. 왜냐하면 시장이 극적으로 되돌아 올 때까지 이익을 얻지 못하기 때문입니다. (나는 이것이 매우 중요하다고 생각하며, 마지막 문장을 다시 읽는다.)

파업 비율이 40-50 % 사이임을 알면 보상 비율에 간단한 위험을 적용하여 지속적으로 시장에서 돈을 벌 수 있습니다. 거래를 입력하기 위해 잘 정의 된 가격 행동 설정을 사용하는 방법을 배우면 이익을 취한다고 가정 할 때 거래의 높은 비율을 얻을 수 있어야합니다.

& # 8221; 2 개의 예 & # 8211; 2 % 규칙을 사용하는 한 명의 상인과 고정 $ 금액을 사용하는 한 명의 상인.

예 1 & # 8211; - 귀하가 취하는 모든 거래에서 1 : 3의 보상 비율에 대한 위험이 있습니다. 즉, 목표를 달성 한 모든 거래에서 위험을 3 배로 늘릴 수 있습니다. 거래의 50 % 만 이기면 돈을 벌 수 있습니다.

거래 계정 값이 5,000 달러이고 거래 당 200 달러의 위험을 감수한다고 가정 해 봅시다.

1 차 무역 = $ 5,000- $ 200 = $ 4,800을 잃고,

당신은 2 번째 무역 = $ 4,800- $ 200 = $ 4,600을 잃고,

당신은 3 번째 무역 = 4,600 달러 + 600 달러 = 5,200 달러를 얻습니다.

당신은 4 번째 무역 = 5,200 달러 + 600 달러 = 5,800 달러를 얻습니다.

이 예에서 우리는 4 개의 거래 중 2 개의 거래를 잃어도 보상 비율에 대한 위험의 힘을 효과적으로 활용함으로써 여전히 상당한 이익을 창출 할 수 있음을 알 수 있습니다. 비교 목적으로, 무역 위험 모델 당 2 %를 사용한 동일한 사례를 살펴 보겠습니다.

예 2 & # 8211; 다시 한번, 거래 계정 값은 5,000 달러이지만 현재 거래 당 4 %의 위험을 감수하고 있습니다 (두 예 모두 거래 당 200 달러의 위험으로 시작합니다). 니가 가져. 즉, 목표를 달성 한 모든 거래에서 위험을 3 배로 늘릴 수 있습니다. 거래의 50 % 만 이기면 돈을 벌 수 있습니다.

첫 번째 거래 = $ 5,000 & # 8211; $ 200 = $ 4800.

당신은 2 번째 무역 = $ 4800 & # 8211; $ 192 = $ 4608.

당신은 3 번째 무역 = 4608 달러 + 552 달러 = 5160 달러를 얻습니다.

4 번째 거래 = 5160 달러 + 619 달러 = 5780 달러를 얻습니다.

이제 각 거래에서 4 % (또는 2 % 등)의 계정이 고정 된 $ 금액을 사용하는 거래자만큼 효율적이지 않은 이유를 알 수 있습니다. 거래 당 고정 된 $ 위험을 사용하여 1 거래 당 동일한 금액의 위험을 감수하고 1 : 3의 보상 비율 위험을 효과적으로 사용하는 4 가지 거래에서 첫 번째 거래자 계정은 이제 $ 4에 대해 $ 800 대 $ 800 증가했습니다 위험 계정.

이제 % 위험 규칙을 사용하는 상인이 인출 기한을 지키고 계정의 50 %를 잃어버린 경우, 실제로 자본의 100 %를 손익분기 점으로 되돌려 놓아야합니다. 이제는 상인도 마찬가지입니다 고정 $ 위험 방법을 사용하지만 어떤 상인이 회복의 가장 좋은 기회라고 생각합니까? 진지하게 말하면, % 위험 방법을 사용하여 끌어 낸 것으로부터 복구하는 데는 매우 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 물론 일부는 고정 된 $ 방법을 사용하는 것이 더 무겁고 더 위험 할 수도 있다고 주장 할 것입니다. 그러나 여기서 실제 거래에 대해 이야기하고 있습니다. 손실로부터 복구 할 수있는 방법을 사용해야합니다. 저를 손실로부터 보호하십시오. 좋은 거래 방법과 경험을 가지고 고정 된 $ 방법을 사용할 수 있습니다. 그래서 나는 당신의 눈을 열어보고 싶었습니다.

이 기사에서 논의 된 자금 관리 기법의 힘은 거래 계정을 지속적이고 효율적으로 성장시키는 데 있습니다. 그러나 이러한 권장 사항에는 몇 가지 근본적인 가정이 있습니다. 주로 다른 필요가없는 돈으로 거래하고 있습니다. 즉, 모든 것을 잃어 버리면 인생에 직접적인 영향을 미치지 않습니다. 당신은 또한 보상 전략에 대한 위험의 전체 아이디어는 시장에서 효과적인 우위를 가지고 돌아가며 그 가장자리가 존재하고 그것을 어떻게 사용 하는지를 안다면 나의 가격 행동 외환 거래 과정에서 이것을 배울 수 있다는 것을 명심해야합니다.

거래자는 거래 당 위험 비율 설정을 사용하지 않는 것이 좋지만 마음 편한 금액을 위험에 처하는 것이 좋습니다. 당신의 위험이 밤에 당신을 지키고 있다면 그것은 아마 너무 많을 것입니다. $ 10,000이 있으면 거래 당 $ 200 또는 $ 300 같은 금액을 정해진 액수로 부칠 수 있습니다. 또는 자신이 편한 것이면 훨씬 적지 만 일정 할 것입니다. 또한 전문 상인은 설정의 품질 (재량이라고도 함)에 따라 설정을 판단하는 방법을 배웠습니다. 이것은 화면 시간과 연습을 통해 제공됩니다. 실제 돈으로 전환하기 전에 데모 계좌에서 기술을 개발해야합니다. 이 기사에서 논의 된 자금 관리 전략은 실제로 외환 관리의 위험 방식을 실천하는 상인에게 종종 발생하는 초과 거래에 대한 필요성을 느끼지 않고 효과적으로 계정을 성장시킬 수있는 현실적인 방법을 제공합니다. 보상 비율에 대한 위험의 힘으로 가격 조치 전략을 사용하는 방법을 배우면 거래 결과가 돌아 서기 시작할 것입니다.

Nial Fuller 정보.

얼마나 자주 전문 Forex 상인 무역합니까?

외환 거래의 리스크 보상 및 자금 관리.

왜 지표로 거래하는 것이 외환 거래 성공을 파괴 하는가?

거래 시간이 더 길면 거래 성공률이 크게 높아집니다.

6 성공한 거래자의 알려지지 않은 승리 습관.

유익한 상인은 시간의 99 %를 아무것도하지 않습니다.

61 코멘트 코멘트를 남겨주세요.

Nial 기사를 가져 주셔서 감사합니다. 나는이 세상에 처음 왔으며 당신이 1 : 2 리스크 / 보상 비율을 위해 최소한 교역해야한다고 생각하지만, 1 : 2 리스크 / 보상 비율을 기준으로 목표 가격에 도달하기 전에 저항 / 지원 수준을 보았다면 어떻게해야합니까? 보상 비율.

대답 해 주셔서 감사합니다.

훌륭한 기사 Nial,

거래 시작시 2 % 규칙부터 시작하여 계정의 성장 여부와 상관없이 달러 위험으로 유지할 수 있습니다. 예를 들어 $ 1000부터 시작하면 계정이 $ 800로 떨어지더라도 거래 당 달러 위험이 20 달러가됩니다. 계정이 커지면 새로 증가한 계정 잔액의 2 %를 새로 계산하여 일정한 달러 위험을 감수 할 수 있습니다. 그것은 당신의 약세로부터 회복 할 수있는 유일한 방법입니다. 적절한 리스크로 상거래를 익히면 : 보상 비율은 회복이 쉽고 빠릅니다.

Forex 코치 인 Nial의 또 다른 위대한 기사. 내 의견으로는 그가이 기사에서 가르치는 위험 철학은 그의 막대한 추종자들과 함께 평판의 전문 상인으로서 그에게 커다란 성공을 가져다 주었던 거래에 대한 그의 역설적 인 접근법 중 하나이다. 그는 수년간의 경험을 바탕으로 전문적인 관점에서 글을 썼습니다. 저는 전적으로 자신의 거래 철학을 믿고 전반적인 거래 결과에서 눈에 띄는 개선과 함께 거래 당 고정 $ 금액의 위험을 구현했습니다. 여기서 가장 중요한 것은 귀하의 거래 전략의 마스터가되어 규칙을 유지하는 것입니다. 고정 된 $ 위험 관리 접근법은 장기적으로 더 나은 비용을 지불합니다.

말하자면, Forex 거래는 사업이며 모든 사업 벤처의 유일한 목적은 돈을 벌는 것임을 주목하는 것이 중요합니다. 당신의 목표가 게임을 마스터하고 프로처럼 돈을 버는 것이라면, 그의 목표는 독자와 학생 전문가가 자신을 좋아하도록 만드는 것이므로 닐이 가르치는 것에주의를 기울이십시오.

고정 % 주식은 고정 $ 금액보다 낫습니다. & # 8211; 그것은 통계에 의해 입증됩니다. Nial, 당신은 그런 식으로 계속 거래 할 수 있지만 당신은 최전선으로 거래하지 않습니다.

데이빗. 나는 강력하게 동의하지 않는다. forex 증거금 계정에있는 것의 %를 사용하여 각 거래에서 얼마나 많은 $ 위험을 감수하고 있는지는 임의의 프로세스입니다. 거래 당 위험은 기술 수준, 위험 프로필, 순자산 및 기타 100 가지 요소에 근거해야합니다.

이 기사와 멋진 정보에 대해 Nial에게 감사드립니다. 무역에 대한 1 ~ 2 % 위험이 지속될 수 없다면, 당신이 말한 것과 같이 달러 위험 액을 선택해야합니다. 그러나 계정에있는 내용을 기반으로하는 내용을 결정해야합니다. 따라서 계정에 50,000 달러가있는 경우 & # 8211; 나는 각 무역에 1 달러의 위험을 감수 할 수 있고 그것은 2 %가 될 것이다. 5 천만 달러가 있다면 & # 8211; 위험은 1 백만 달러가 될 수 있습니다. 각각의 경우에 2 %가됩니다. 귀하의 계좌에서 달러 위험이 얼마나 될지에 대해 생각하고 계십니까? 확실히 현명한 달러 금액 위험을 선택하기 위해서는 계좌 잔액을 고려해야합니다. 또는 계좌 잔액이 적절하지 않습니까?

티모시. 계정 잔액은 임의적입니다. 모두에게 담요를 씌우고 계좌 잔액의 2 %를 거래한다고 말할 수 있습니다. 예를 들어. 개인적으로, 나는 열린 계좌의 여백을 충당하기 위해 충분한 돈을 내 계좌에 넣었습니다. 계정에 많은 돈이 필요하지 않습니다. 무역 당 위험의 정도를 결정하려면 위험 프로필, 위험 허용치, 기술 수준, 거래 빈도, 계정의 레버리지 등을 알아야합니다. 즉 : 100 대 1 또는 200 대 1 등 및 기타 여러 요소가 있습니다. 그래야만 무역 당 얼마나 위험 할 것인가에 대한 수치를 얻을 수 있습니다. 다시 말하지만, 2 % 또는 5 %와 같이 얇은 공기에서 뽑은 임의의 그림을 사용하는 것은 옳지 않습니다.

Nial은 내가 존경하는 사람입니다. 내가 생각하는 것은 상인들이 고정 된 비율 규칙을 사용하기를 원한다면 잃어 버릴 확률을 알아야한다는 것입니다. 나는 그것을 사용하고 그것은 나를 위해 작동합니다. 이것은 시장에서의 나의 경험에서 태어났다.

나는 수년 동안 2 % 규칙을 사용했다. 그런 다음 Mark Douglas와 Nial Fuller를 읽었습니다. 진정으로 성공적인 거래자들은 무역 전략을 방해하지 않고 정서적으로 처리 할 수있는 것을 기반으로 손실 한도를 설정하는 것 같습니다. 따라서 1 만 달러짜리 계좌를 보유하고 있다면이 거래에서 예상되는 이익 목표를 달성하기 위해 어떤 위험을 감수 할 것인가. 그것은 무역이 나를 반대하는 경우에 잃을 기꺼운 고정 금액입니다.

이 달러 위험 가치는 차트 정의 중단 손실을 기준으로 내 포지션 크기를 결정하는 데 사용됩니다.

내 계정이 커지거나 감에 따라 감정적 인 한도가 변경되거나 전체 차트 패턴, 시장 조건 및 당시의 내 심리에 따라 동일하게 유지 될 수 있습니다. 중요한 점은 내가 한 번 기입 된 무역을 방해하지 않는다는 점에서 나는 그 인물로 충분히 편안하다는 것입니다.

위험을 통제 할 수있는 거래는 오직 한 번뿐입니다. 당신이 그것을 입력하기 전에 & # 821; 당신이 할 수있는 최선의 무역을 입력 한 후 관리하거나 위험을 이동하는 것입니다; 당신은 그것을 통제 할 수 없습니다.

잘된 젠체하는 사람! 그것을 사랑해!

나는 고정 된 금액으로 몇 개월 동안 거래 해왔다. 하지만 효과가있다. 그러나 당신의 계정이 커지면 고정 금액을 늘려야한다. 시간이 지남에 따라 붙어서 이익을 낼 수 없을 것이다. 이 사업은 매주 고정 금액을 변경하지 않거나 무역이 감정 거래 인 승자라고 생각할 때 일년 내내 고정 된 금액을 유지 한 다음 내년에이를 간단하게 변경합니다.

3/1의 위험 보상 비율로 가면 5000 계좌에서 거래 당 2 % 위험을 감수하고 5 계좌를 연속적으로 잃으면 계좌는 4519.6이됩니다. 3시 1 분에 2 개의 우승 트레이드 (6이 아님) : r 귀하의 계좌를 5078.21로 되 돌립니까.

나는 당신의 의견과 의견을 존중하지만, 나는 당신이 잘못을 설명하려고하는 고정 된 $ 위험 대 위험의 개념을 잘못 이해했다고 생각합니다. % 위험과 $ 위험 돈 관리를 비교할 수있는 완벽한 방법은 없습니다. 고정 된 $ 위험을 사용하는 반면, 다른 사람들은 자신의 의견을 가지고 있습니다.

먼저 가격 액션 설정을 마스터하고 그 후에 데모 계정에서 $ 리스크 메소드를 수정하십시오. 당신이 당신의 승리하는 % 가격 행동에 만족한다면, 아무런 두려움없이 살아있는 계정에서 배우십시오.

훌륭한 직장. 그것을 지켜라.

Nial은 내가 아는 가장 똑똑한 상인 중 하나입니다. 나는이 기사를 좋아한다.

고정 달러 거래의 장점은 효과적인 거래 시스템입니다. 이 방법을 선호하는 모든 사람들은이 가격 행동 전략을 효과적으로 배울 수 있어야합니다.

$ 200이 $ 5000의 4 %이고 좋은 방법으로 4 %를 위험에 내 맡기는 것은 항상 2 %보다 낫다는 것을 기억하십시오.

나는 당신의 거래 유추를 계속했고, 75 거래 이후에, 2 % 방법이 더 잘 지불하기 시작했음을 알았지 만, 느린 시작했지만 약 75 거래 후에는 $ 200 고정보다 나아졌다.

결론적으로 목표 게시물을 $ 200에서 고정 된 고정 달러로 이동해야합니다. 계정이 $ 10000에 도달하면 $ 200에서 $ 400로 변경됩니다. 그것은 당신이 2 % 규칙을 계속이기는 유일한 방법입니다.

2 % 규칙은 여전히 합리적이며 초보자에게 칭찬 할 만하다. 그것은 아마추어와 전문가를 구분하는 마음의 심리적 상태를 도울 것이다.

당신이 아마 고정 된 달러 시스템을 사용하는 아마추어라면.

위 아날로그의 $ 200에 대한 $ 200, 약 25 거래의 손실 행진은 당신이 계정을 닦을 것입니다.

2 % 규칙을 사용하면 대략의 약을 잃을 필요가 있습니다.

400 거래는 귀하의 계정을 지울 수 있습니다. 2 중 어느 것이 더 가능성이 있습니다.

거래는 모든 사람마다 다르므로 특정 결정을 내리기 전에 전문 지식을 어느 정도 습득하는 것이 중요합니다.

Nial은 그것이 그가 거래하는 방식이고, 그는 전문가이며, 당신이이 모델을 따르는 가격 조치를 아주 잘했다고 기대했음을 기억하십시오.

아주 좋은 기사 Nial, 귀하의 사이트와 같은 공유 주셔서 감사합니다. 다시 한 번 감사드립니다.

내가 누군가 그것이 2 % 규칙에 대해 말한 것을 처음 들었을 때 나는 농담이라고 생각했다. 극단적 인 경우에 얼마나 많은 시간을 당신이 당신의 돈을 완전히 잃어 버리지 않을 수있는 거래의 횟수로 잃어 버리지는 않았는지는 확실합니다. 그러나 Nial이 말했듯이, 귀하의 손실을 보호하는 것은 무엇입니까? 기회가 투자 된 시간의 기회 비용을 고려해도 계정이 중단 된 후에도 결국은 손실로 끝날 것입니다.

결국 나는 예언이라고 생각했다. 그는 그가 많은 & # 8221; 기사 및 세미나.

이 위대한 기사를 믿기 때문에 2 % 규칙을 믿는 사람에게이 기사에 대한 현실적인 접근 방식을 지시 할 것입니다.

고마워요. 당신의 기사는 내가 2 %의 규칙이 실용적이지 않다고 믿는 세계 유일의 사람이 아니라는 나의 정신을 확인했다. 지금 막 forex에서 지금 밖으로 시작하는 Im. 다행히 귀하의 사이트를 발견했습니다. 건배.

안녕하세요. & # 8211; 방금이 글을 다시 읽었습니다.

성공적인 장기 데모 거래를 토대로하는 간단한 관찰 ... 거래 설정과 관련한 재량권에 대한 귀하의 의견은 위험에 관한 재량에 적용될 수 있습니다 : 보상.

즉, 가격이 옆으로 움직이기 때문에 거래를 줄이는 것은 시장이 움직이기를 기다리는 것과 기대를 거는 것, 그리고 그 날 또는 그 다음 날에 나중에 떠나서 다시 돌아 오는 것을 기다리는 것과 같은 운을 막을 수 있습니다.

나는 트레이딩 게임을 처음 접했고 & amp; 여전히 거래를했지만 아직 정보를 수집하지 못했습니다. 나는 이것이 위험과 보상에 대한 훌륭한 설명이지만 말을해야합니다. 명확하고 간결한 & amp; 상식. Niall, 훌륭한 조언과 amp; 초보자라도 쉽게 이해할 수 있습니다. :-))

따라서 귀하가 귀하의 계좌에 입금 한 금액은 귀하의 이익과 직접적으로 관련이없는 것으로 생각됩니다.

가장 중요한 측면은 위험 부담입니다.

계정의 크기가 작아지기 전에 더 많은 거래를 잃을 수 있습니다.

나는 당신의 기사를 정말로 좋아합니다. 자연스럽지 않은 영어 연사는 아니지만 매우 명확합니다!

귀하의 예에서는 $ 5000 계정을 사용하고 있지만 & # 8221; 거래 당 200 달러의 위험.

계정에 $ 200를 두는 것이 더 간단하고 잃을 때마다 다시 채우지 않으시겠습니까?

안녕하세요, 귀하의 말은 의미가 있지만, 예를 들어 다른 방식으로 제시했습니다. 이론적으로 당신이 원한다면 200 달러를 쓸 수는 있지만 시간이 많이 걸릴 것입니다.

나는 당신의 사이트를 좋아한다. 좋은 일을 계속 지켜라!

그것 & nbsp; 좋은 아이디어. 필자의 시각에서는 2 % 시스템과 고정 된 달러로 동시에 거래를 시도하는 것이 더 좋을 것이다. 그리고 확실한 한 가지는 이익을 얻는 유일한 방법은 2 % 크기 또는 고정 달러를 사용하여 볼륨을 추가하는 것입니다. 볼륨을 추가하는 방법은 매우 다양합니다. 공유해 주셔서 감사합니다.

[…] He has many excellent price action forex strategies which are simple to understand and that make use of the raw price action of the market; thus there is nothing to complicate or confuse you like with indicators and “robots”. When you trade with nial fuller price action strategies, you’ll know how to trade the market with simple yet effective price action strategies and also how to manage money forex trading. [& # 8230;]

Nial great article I subscribed to % rule but now I see that you risk less as your balance goes down. I have learned a lot from you so far I am definitely considering taking your course.

Great article….went through all you said about large stops, recovery and now position sizing. You’re the first trader I’ve heard say the truth about the 2% rule being for the birds!! you make good sense!! Thanks for sharing!!

Thanks Nial another golden nugget of knowledge. I have changed my approach to money management. Im finding my trading alot less stressful.

Very well said Nial, getting to identify quality setups is key….no matter what money management one use, one is not going to make it unless one can identify and be disciplined enough trade only quality setups…

Excellent article as always Nial, thank you.

Like Frank ( above – May 24th 2010) I like to move my stop to a break even position if a position achieves a profit level equal to the amount of risk originally taken, as I feel more comfortable protecting my capital with this approach. I do appreciate that I’m increasing my chances of being stopped out and therefore reducing my chances of hitting my 2X or more reward target, but am not psychologically strong enough to follow through that far at the moment!

Thanks for your shareing the acutal ways you trade.

Perfect article, deep experience, immediately suitable for use – thanks Nial very much.

Thanks Nial, it sounds logically and I will use your practical recommendations.

Superb article and its a view that I naturally feel is not just mathematically correct but also commonsense. Ofcourse the whole idea of sound money management and following it successfuly applies to people who have a solid trading plan with an ‘edge’ 마트에서. Unless you have this, no matter what your understanding of money management is, you will go broke sooner or later.

thanks, really good article.

Good article with sound logic. Example 2 becomes interesting if the same percentage of 2% is used in both scenarios.

I am a little confused. I understand what position sizing is and how to set stop losses. I understand the frustration and temptation to over trade if you are only risking 1% or 2% per trade and how many trades it would take to make that money back should you lose it. This is where the temptation to over trade occurs.

However, if you are only starting with $5000 for example, what should be your maximum risk? Or, the maximum risk does not matter so much as long as you have trades with a risk to reward ratio of 1 to 3 as a minimum. This would be a good way to quickly wipe out the $5000. Can someone please clarify for me? 미리 감사드립니다.

The forex industry promotes this 2% rule, but I feel it’s to help traders “lose slower” , sounds horrible, but true. My idea is simply this .. if you use the 2% rule. .. if you draw down 50% of your account it will take literally a 100% return to refuel the account and grow it back to break even.. It all sounds great in theory the 2% rule. but it’s really very very hard to impliment once you have had a “hit” or drawdown. I try to show people the idea that the money in your account is merely the money you use for margin, it should not be the entire net worth of the trader (as in.. all his money should not ne on 1 account) What is the point of having a large sum in the trading account ..if forex margin requirements are still very low. My main point is to push people into fixed $ Dollar risk per trade. So if you apply the same $ risk per trade, and apply sound risk reward princinples, your effectively going to increase your chances of moving back into overall profit on the account. I am understanding people don’t like to hear contrarian views on money management, but this is how I trade, so tha’t why I wrote about it.

Thanks Nial, I have been a sucker for this. It seems funny, for a while you trade well 2% or 5% or whatever then you get a hit, then another, then another and pretty soon you’re so far under water that it seems insermountable to make up the difference, so yes you do over trade, and that leads to more losses, then you try a different method and the cycle is slow, painful and any wins you do seems to accumulate, especially after a line of losers make you wonder if you will ever get back to atleast break even. Say what you want but I do agree if you’re here to make it for the long haul, I’d rather know that I had a fighting chance rather than die a slow a death. This makes all the sense in the world. I may blow an account up learning, but hey I thought it was money we were supposed to be comfortable losing. I’ve heard it explained as the price of paying tuition. It’s terrible when you make $20 on a trade that lasts for days and is over 200 pips. It sure doesn’t do much to the trading account. I think I’ve also been joining the quanity over quality club. If I stick to great setups I can afford to wage more per trade. So much truth to this article………….

키스. I’m totally on board with this strategy. Can’t wait to start my course work. 고마워요.

훌륭한 기사 Nial.

I love the simplicity of your trading methods. Until recently, I was trading Futures Contracts and getting smashed from pillar to post. The risk is far too great for a small trading account.

Thanks to FOREX and your Course, I can manage risk, have wider stops if required, and sleep at night knowing I have a fighting chance of winning more trades than I lose. Choosing the right Price-Action Setups is the key.

For those that can afford Nial’s Course, I implore you to do it. He deserves to be rewarded for his work, and it’s worth its weight in gold.

앞으로도 힘써주세요.

I totally agree, it is my view as well. It is amazing, I haven’t seen this explained by anyone to my knowledge. 잘 했어. Perhaps, not deserve to win 2 to 1 against us yesterday in soccer, but certainly in this you win mate.

That’s got me thinking !

Thanks Nial for another way to look at things !

Nial good article. For me I will risk 1-3%/ trade with a profit target of 2 or 3:1 (reward/risk). Also I sometimes like to take 1/2 profits when profit = amount risked and move my stoploss to break even for the the remaining other half of the trade. If a trader does not aim above 1:1 then it is only a matter of time before they lose all there money imho.

훌륭한 기사. So you determine you position size by what you feel comfortable with and also by the quality of the setup. Is there a certain percentage of capital you won’t go above for a great setup? 감사.

Thanks Nial for the article and all other free training material published on this website. They are really eye-opening. I think the most important (and also tje most difficult) thing is to have a strategy that consistently gives you an edge to make money. I am paper-testing the price action strategy here and I will be happy if I get 55-65% winning ratio here. Will see how it works out.

great article so plain and simple to understand.

WOW!! I feel like I’ve been cheated lol. So many people stress the importance of only risking 1 to 2 percent of your capital per trade. While as you stated it is ideal in theory, in everyday practical trading you have to have ridiculously high winning percentage to stay within that 2% risk model.

I guess the reason being is because if you have a drawdown period you will not wipe out your account by only riking 1-2 % on your trades but after you get out of that drawdown period, trading and risking 1-2 % will take forever to get back to break even if you get lucky.

Now I understand! I will apply your risk to reward method as outlined in this article Nial! Thanks again for another eye opening experience!

This article makes perfect sense to me Nial……

The four trades example seals it.

Thank you for the article…I do my best to keep within my limits on each trade as the article has explained…very tempting to increase the percentage when on a winning streak, i must addmitt…thank you for your time…

This article is simple and to the point. Aloha!

A very apt topic. Very well done. As professional traders put it, proper “Money Management” is 40% if the edge on your side of the line.

우수 기사 Nial. People deffinitely need to set 2.5 to 3 times that risk as targets on each trade. If they learn your price action trade mehtods and gain that edge in their trading, they can have the relative comfort of controling their risk by using the proper position sizing per trade. In other words, if a 2.5 to 3 R/R is not readily seen as a viable target per your teachings, wait for a set up that has it.

Thanks again Nial for helping me and other traders around the world with what your course teaches, and for your ongoing input in the traders forum.

Nial, thanks very much for this lesson. I have been trading without understanding an knowing actually how to size my lot in regard to my portfolio. I think i got some titbit here. thanks once more.

Nial thanks for your experienced insight. I have to admit I’ve just recently gone through this myself. After starting with a very small account and winning a number of trades I started on a losing streak. Then the over trading started. Trading based on 2% of my account. Which as you say in the article make it almost impossible to recoup your losses without an extraordinary run of really good trades. After reading your article I plan to implement your style of risk to reward in my own trading. It just makes more sense. 다시 한번 감사드립니다.

Thanks Nial – 훌륭한 기사.

That’s very clear now. Risking the same dollar amount per trade using the risk reward strategy is definitely the way to go for me. Thanks for explaining.

I completely agree with you wider stops has nothing to do with an increase in risk. Position sizing it what determines it so glad you make this point here. Too many trades get caught up in how wide the stops are.

I also like the idea for traders like myself who have smaller accounts should take profits at pre-determined intervals. The target should be clear before entering the trade and not left open because the market can change too quickly for those large profit targets to be had.

Some good points overall and glad you shared.

코멘트 남기기 답장을 취소하십시오.

Nial Fuller의 가격 액션 외환 트레이딩 코스. 고급 가격 액션 전략 배우기 & amp; 높은 확률의 무역 진입 신호가 작동합니다.

페이스 북에서 우리를 찾아라.

Nial Fuller.

6 성공한 거래자의 알려지지 않은 승리 습관.

왜 최고의 무역 계획이 기대에 부응 하는가?

도표에 동향을 확인하는 6 개의 팁.

너의 손해액 손실은 너무 빡빡한가?

일일 차트에서 긴 꼬리 핀 바 신호를 거래하는 방법.

& # 821; 주말 & # 8217; Forex Traders Lifestyle (어떻게 작동 하는가?)

거래 사슬에서 가장 약한 링크는 무엇입니까?

초심자 상인이 그들의 성공을 빨리 추적 할 수있는 방법.

Nial Fuller.

Nial Fuller, 백만 달러짜리 상인 경쟁에서 우승.

Daily Affirmations Will Improve Your Trading.

Forex 무역에 Minimalist 가이드 & # 038; 생명.

가격 액션 트레이딩 패턴 : 핀바, Fakey 's, Inside Bars.

왜 나는 & # 8216; 진지하게 & # 8217; 미움의 날 거래.

거래 할 최적의 통화 쌍 & # 038; 그 (것)들을 무역하는 시간? (1 부)

무역 외환 스나이퍼처럼 ... 기계 조련사가 아닙니다.

& # 8216; Forex Trading Strategies의 성배 & # 8217; & # 8211; 일일 차트 시간 프레임.

카테고리.

외환 西歸浦市

Tuesday 27 March 2018

고정 비율 돈 관리 forex

No comments:

Post a Comment